Philip Westh dropper anke: Det mangler vi svar på
Philip Patrick Westh har opgivet at anke sin livstidsdom til Landsretten, og dermed er sagen juridisk set forbi. Men der er stadig en række ubesvarede spørgsmål, som blafrer i vinden.
Kirkerup er en lille by sydøst for Slagelse med ganske få indbyggere. Byen har intet butiksliv, ingen beværtninger og end ikke en tankstation. Der er ingen dyre villaer, ingen fabrikker, ingen lagerbygninger eller virksomheder, og derfor er det også et område med ganske få overvågningskameraer.
Få - men ikke nul. På en ældre murmestervilla i udkanten af byen hænger hele to af slagsen. De er ophængt på en måde, så de filmer ud på den ene af landsbyens to veje. Ingen kan køre ind eller ud af Kirkerup denne vej, uden at blive fanget af overvågningen.
Det var disse to overvågningskameraer, der i 2023 fældede Philip Patrick Westh som gerningsmand til kidnapningen af en 13-årige pige. I sidste ende var det også de to kameraer, der førte til opklaringen af en syv år gammel mordgåde, der har plaget Vestsjælland. Sagen om drabet på Emilie Meng, der forsvandt fra Korsør Station 10. juli 2016 og blev fundet dræbt juleaftensdag samme år 65 kilometer derfra i en sø ved Regnemarks Bakke nær Borup.
Den 28. juni 2024 blev den 33-årige marketingschef fundet skyldig i tre alvorlige forbrydelser:
Vold, herunder grov vold, langvarig frihedsberøvelse, voldtægt under særligt skærpende omstændigheder, ulovlig tvang, blufærdighedskrænkelse og drabsforsøg mod en 13-årig pige fra Kirkerup.
Vold, trusler, forsøg på voldtægt og forsøg på langvarig frihedsberøvelse af en 15-årig pige ved Sorø Gymnastikefterskole.
Drab, usømmelig omgang med lig samt forsøg på langvarig frihedsberøvelse og voldtægt under særligt skærpende omstændigheder begået mod 17-årige Emilie Meng fra Korsør i juli 2016.
Han blev idømt lovens strengeste straf: Livstid.
Philip Patrick Westh vedblev med at bedyre sin uskyld i de to sidste dele af dommen og nogle af forholdene i første del. En ankesag var berammet til at blive behandlet ved Østre Landsret i oktober og november, men 10. september 2025 meddelte hans forsvarer Karina Skou pludselig, at Philip Patrick Westh har valgt at acceptere byrettens dom. Dermed er sagen endeligt afgjort ved domstolene.
Hvorfor han nu har valgt at acceptere dommen, vil forsvareren ikke uddybe, og derfor kan vi kun gætte. En mulighed er, at anklagemyndigheden her kort før ankesagen har præsenteret Philip Wesths og hans forsvarer for nye belastende beviser i sagen. En anden mulighed er, at Philip Westh ønsker at skåne sig selv og sine pårørende for en tur mere gennem retssystemet og den medfølgende medieeksponering. En tredje mulighed er, at Philip Westh vil skåne sine ofre og deres pårørende for endnu engang at få rippet op i de frygtelige traumer, han har påført dem.
Hvad hans bevæggrund er, ved han kun selv.
At dommen nu er endelig indebærer, at den strafferetlige del af sagen er overstået. Tilbage står dog stadig en række spørgsmål, som offentligheden savner at få svar på. En del af dem, er det kun gerningsmanden, der kender.
Hvor længe havde Philip Westh Emilie Meng i sin varetægt?
Hvilke forbrydelser udsatte han hende for?
Det er spørgsmål, som kun gerningsmanden kender de fulde svar på. Byretten fandt det ikke bevist, at han havde hende længe i sin varetægt og at han udsatte hende for voldtægt, og derfor blev han alene dømt for forsøg på langvarig frihedsberøvelse og forsøg på voldtægt. Hvis sagen var blevet behandlet ved Landsretten, ville anklagemyndigheden formentlig forsøge at få ham dømt for mere end forsøg ved at belyse spørgsmålet om langvarig frihedsberøvelse og voldtægt yderligere end det blev i byretten. Hvilke beviser, der skulle have været lagt frem, vides ikke.
Hvad der skete med Emilie Meng, mens hun var i Philip Wesths varetægt, ved han kun selv. Det er en viden, offentligheden må klare sig uden - og måske er det bedst sådan.
Men andre spørgsmål blafrer i vinden som kunne være yderst relevante at få belyst.
Hvor mange piger og kvinder har været i nærliggende fare for at blive hans ofre?
Har han forsøgt at kidnappe andre - og hvem?
Hvor mange gange er Philip Patrick Westh reelt gået under politiets radar?
En række kvinder har fortalt, hvordan de er blevet jagt, hevet i og forsøgt påkørt af ukendte gerningsmænd med modus, der minder om den, Philip Patrick Westh er dømt for at lægge for dagen. De uopklarede forsøgte forbrydelser er sket forskellige steder på Sjælland, hvor Philip Westh har haft sin faste gang.
I retten erkendte han selv, at han har kørt rundt på må og få med et kidnapnings-kit i sin bil - en kuffert med remedier til kidnapning. På hans computer har han indsamlet detaljerede oplysninger om en række unge kvinder i en mappe med titlen “planlægning, kidnapning”. Disse unge kvinder har ingen oprejsning fået i retten og mangler stadig afklaring i deres sager. Også her må offentligheden - og de forurettede - indtil videre klare sig uden svar.
Endelig er der en række spørgsmål omkring politiets håndtering af sagen, som vil være yderst relevante for offentligheden at få svar på. Det gælder blandt andet:
Hvorfor lyttede politiet ikke til Emilie Mengs pårørende, når de sagde, at noget var helt galt, og at hun aldrig ville løbe væk hjemmefra?
Foretog politiet de nødvendige kriminaltekniske undersøgelser på og omkring Korsør Station, som er nødvendige i en sag om kidnapning?
Hvorfor indhentede politiet ikke den overvågning fra Korsør, som er nødvendig i en sag om kidnapning?
Hvorfor så politiet ikke med det samme de to skygger på overvågningen fra Korsør Station, der går tilbage til det lyse køretøj?
Hvordan kunne det ske, at en efterforsker tog Emilie Mengs tøj ud af en pose fundet nær det sted, hvor liget blev anbragt i en sø?
Hvorfor gav det ikke anledning til yderligere efterforskningsskridt, da Philip Westh modsatte sig at afgive en DNA-prøve til to betjente?
Hvilken læring tager politiet med sig fra sagen til brug i fremtidige sager?
Her er det Sydsjælland og Lolland-Falsters Politi der ligger inde med svarene. Under hovedforhandlingen ved Retten i Næstved gav politikredsen udtryk for, at de vil komme med en redegørelse, når sagen er færdigbehandlet ved domstolene. Det er den nu.
Et sidste åbent spørgsmål omhandler den vidoerovervågning fra Kirkerup, der endte med at fælde Philip Patrick Westh. Da den 13-årige pige forsvandt fra Kirkerup den 15. april 2023, blev et enormt beredskab hurtigt sat i værk.
Pigen blev meldt savnet klokken 13:40, og politiet gav sig straks til at afsøge området med blandt andet hunde og droner. Omkring klokken 17:00 gik Politiinspektør Kim Kliver ud i landsdækkende og lokale medier og efterlyste videoovervågning fra området.
“Vi opfordrer alle, der har videoovervågning eller har kørt med dashcam på sin bil i dag i området ved Sørbymagle og Fuglebjerg om at se optagelserne igennem og ringe til politiet på 114, hvis de har optagelser der kan hjælpe,” udtalte Kim Kliver.
Flere personer henvendte sig med oplysninger om videoovervågning, men ifølge en ny bog om sagen, blev der ikke reageret med det samme på disse henvendelser.
I bogen ‘27 timer’ fortæller forældrene til den 13-årige pige deres historie til journalist Christina Ehrenskjöld historien om de 27 timer, hvor de gennemlevede enhver forældres værste mareridt. Stedfaren Allan fortæller, at han selv gik fra hus til hus i Kirkerup for finde overvågning, der potentielt kunne give ham oplysninger om, hvor hans steddatter befandt sig.
I sin søgen nåede han frem til det slidte murstenshus med de to overvågningskameraer.
Han bankede på døren og kom i kontakt med husets ejer, der viste ham videoovervågningen på en stor skærm. På overvågningen kunne han tydeligt se sin steddatter komme kørende på sin cykel klokken 11:42 samme dag.
Allan tog et billede af skærmen klokken 17:39 og sendte det straks til politiet. Det selvsamme billede udsendte politiet kort efter til pressen.
Ejeren af kameraet fortalte Allan, at han allerede selv havde kontaktet politiet, men at de endnu ikke havde hentet eller set overvågningen, og der gik tilsyneladende mange timer endnu, før politiet fik sikret videoen med den 13-årige. Ved udgangen af 2023 udtalte Politiinspektør Kim Kliver, at overvågningen først blev set igennem om natten.
»Klokken 03 om natten er vi ude og hente noget videomateriale, som viser sig at være ret afgørende,« sagde han i DR-programmet ‘Året der gik’.
I retten kom det frem, at en efterforsker - som tidligere havde siddet på den uopklarede sag om drabet på Emilie Meng - dagen efter så overvågningen igennem. Han blev mistænksom, da han på overvågningen bemærkede en sort bil af mærket Hyundai, der foretog en mistænkelig uvending. Han koblede bilmærket til Emilie Meng-sagen, hvor en lys Hynudai i30 kunne ses på overvågningen fra Stationen, kort før Emilie Meng forsvandt. Det viste sig, at bilens ejer - Philip Patrick Westh - var blevet undersøgt flere gange i Emilie Meng-sagen, og dermed kunne efterforskeren lave den kobling mellem de to sager. Den kobling førte til at politiet aflagde Philip Patrick Westh et besøg, som førte til anholdelsen.
Alle - herunder især pigen og hendes forældre - priser sig lykkelige over det politiarbejde, som førte til at pigen blev fundet i live. Men spørgsmålene der står tilbage er:
Hvor lang tid gik der fra politiet fik den første henvendelse om overvågningen i Kirkerup til overvågningen blev sikret?
Hvor lang tid gik der fra overvågningen blev sikret, til en efterforsker så det igennem?
Hvorfor blev den sorte Hyundai i20 på overvågningen først opdaget dagen efter pigens forsvinden?
Hvad har politiet lært af det forløb?